Resipi Koktel, Roh, dan Bar Tempatan

Harga Jeruk Meningkat ketika Florida Menghadapi Krisis Panen Terburuk dalam Satu Abad

Harga Jeruk Meningkat ketika Florida Menghadapi Krisis Panen Terburuk dalam Satu Abad


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pokok oren musnah akibat penyakit dan taufan

Dalam menghadapi penuaian yang buruk, beberapa petani telah berhenti sepenuhnya menanam jeruk.

Perkara tidak kelihatan begitu terang untuk jingga menuai di Negeri Sinar Matahari.

Florida berada di tengah-tengah "krisis panen jeruk terburuk" dalam satu abad, dengan catatan kembali ke tahun 1913, dan, akibatnya, harga naik, Penjaga dilapor.

Pokok oren telah dihancurkan oleh penyakit dan taufan. Jabatan Pertanian A.S. meramalkan hasil panen tahun ini akan menghasilkan 70 juta kotak jeruk - penurunan 14 peratus dari tahun lalu dan jauh dari lebih banyak "hari berlimpah" apabila lebih dari 230 juta kotak dihasilkan setiap tahun.

Akar masalah ini bermula pada tahun 2005, ketika bakteria yang "menyebabkan buah jatuh sebelum waktunya dan akhirnya membunuh [oren] pohon" ditemukan di selatan Florida. Penyakit ini kemudian disebarkan oleh psyllid sitrus Asia, yang menyebarkan penyakit ini, dan disebarkan ke seluruh Florida oleh taufan.

"Petani menyerah sepenuhnya pada jeruk," kata Judith Ganes, presiden firma penyelidikan komoditi J Ganes Consulting. "Biasanya setelah pembekuan atau taufan [yang kedua-duanya membunuh banyak pokok], penanam akan menanam semula 100% tanaman mereka. Tetapi penyakit ini telah disebarkan oleh taufan, dan membuatnya benar-benar tidak terkawal. Petani menyerah dan beralih ke tanaman lain atau mengubah tanah menjadi perumahan. "


Diterbitkan: 00:12 BST, 1 Jun 2021 | Dikemas kini: 02:52 BST, 1 Jun 2021

Saya sedang menunggu surat dari pembedahan GP saya yang bertanya kepada saya sama ada saya bersetuju untuk memuat naik data perubatan saya ke pangkalan data nasional dan tersedia untuk penyelidik, tetapi nampaknya ia tidak akan datang.

Sebenarnya, saya tidak akan terkejut jika ada berjuta-juta orang di Britain yang tidak menyedari bahawa, melainkan jika mereka secara rasmi keberatan pada 23 Jun, maka seminggu kemudian catatan kesihatan mereka akan ditambahkan ke pangkalan data Digital NHS, yang kemudiannya dapat dikongsi, dalam bentuk tanpa nama, dengan universiti, syarikat farmaseutikal dan syarikat teknologi.

NHS mengatakan bahawa ia telah berusaha untuk menyedarkan orang tentang langkah itu sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya.

Memandangkan kami tidak berkemampuan untuk membuat temu janji secara langsung dengan doktor kami selama 15 bulan yang lalu, saya tertanya-tanya berapa orang yang pernah melihat poster seperti itu. Saya pasti tidak dapat mengingatinya.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak. Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu harapan kecil untuk memeranginya

NHS juga mengatakan bahawa anda boleh memilih untuk tidak berkongsi catatan kesihatan anda melalui aplikasi NHS - aplikasi pra-Covid yang dilancarkannya pada tahun 2018 untuk membantu orang membuat janji temu dan mengakses nasihat mengenai keadaan kesihatan.

Tetapi jika anda adalah orang yang bimbang tentang penyalahgunaan data peribadi, ada kemungkinan anda belum mendaftar untuk aplikasi NHS atau, semestinya, aplikasi apa pun - memandangkan aplikasi pada umumnya kelihatannya merupakan peranti yang rumit untuk mengumpulkan data peribadi kami.

Sekiranya saya menghantar surat untuk pembedahan saya yang memintanya untuk merahsiakan data saya? Saya cukup bertentangan.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak.

Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini menyebar - dan oleh itu sedikit harapan untuk melawannya.

Lebih-lebih lagi, tanpa syarikat farmaseutikal yang mempunyai kemampuan untuk mengkaji data peribadi mengenai gejala dan kesan sampingan, kita sekarang tidak akan mempunyai vaksin yang dapat membantu mengatasi penyakit ini.

Kami juga tidak akan mengetahui bahawa dexamethasone dapat mengurangkan kadar kematian pesakit hospital.

Banyak kejayaan perubatan lain juga bergantung pada kajian epidemiologi yang memerlukan pemprosesan sejumlah besar data perubatan peribadi.

Apabila anda memikirkan kemajuan perubatan yang telah kita manfaatkan pada generasi terdahulu sahaja, nampaknya harga yang kecil untuk membayar data tanpa nama mengenai bunion anda dan sedikit rasa sakit di telinga kiri anda.

NHS mengatakan bahawa ia telah berusaha untuk menyedarkan orang tentang langkah itu sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya

Namun ada perbezaan besar antara, katakanlah, percubaan ubat dan apa yang dicadangkan oleh NHS Digital.

Ujian ubat-ubatan bekerja dengan sukarelawan yang secara aktif membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan perubatan. Mereka tahu bahawa maklumat peribadi mereka akan dimasukkan ke dalam kajian yang akan diterbitkan untuk dibaca oleh semua orang.

Ketika datang untuk membuat vaksinasi Covid, misalnya, sejumlah besar sukarela - bukan hanya untuk berkongsi data mereka tetapi juga disuntik dengan vaksin yang belum terbukti.

Membina pangkalan data yang mengandungi data peribadi kami tanpa tujuan khusus adalah perkara yang berbeza. Data tersebut mempunyai nilai komersial yang besar, dan ada kekhawatiran bahawa ia akhirnya dapat digunakan untuk, misalnya, untuk tujuan pemasaran.

Fakta bahawa data akan dianonimkan memberikan sedikit keselesaan. Untuk mengambil salah satu contoh potensi data ini, dapat diketahui, katakanlah, bahawa poskod anda mempunyai kadar kegemukan yang tinggi dan digunakan untuk menargetkan anda dan jiran anda dengan iklan bantuan pelangsingan badan.

Lebih serius lagi, adakah industri insurans dapat memperoleh data semacam ini yang dapat digunakan untuk menyenarai hitam poskod tertentu untuk insurans hayat.

Maklumat yang anda berikan kepada doktor anda mengenai tabiat minum atau kemurungan anda - secara teori boleh - kembali menggigit anda dalam bentuk premium insurans yang lebih tinggi atau menghalang anda daripada mendapat gadai janji.

NHS Digital menolak sebarang cadangan bahawa data tersebut dapat digunakan dengan cara ini. Ini telah mengemukakan apa yang disebutnya sebagai dokumen ‘mitos-busting’ yang menyatakan bahawa ‘Kami tidak menjual data kesihatan dan perawatan’ dan ‘Kami tidak berkongsi data dengan syarikat pemasaran dan insurans’.

Itu tidak begitu meyakinkan. Skeptis akan menyedari bahawa ia menggunakan masa kini - ia tidak menjanjikan bahawa data kami tidak akan dijual kepada kepentingan komersial pada masa akan datang.

Selain itu, tidak dinyatakan bahawa data kami tidak akan dikongsi dengan organisasi selain syarikat pemasaran dan insurans.

Sebenarnya, tujuan keseluruhan pangkalan data adalah untuk mengumpulkan data sehingga dapat digunakan untuk mengembangkan ubat dan rawatan baru.

Syarikat farmaseutikal dan seumpamanya harus dapat mengakses data, jika tidak, tidak ada gunanya mengumpulkannya.

Apabila dicabar mengenai perkara ini, NHS Digital sedikit lebih maju. Menurut undang-undang, dilarang oleh undang-undang untuk menjual data pesakit. Namun ia mengakui bahawa syarikat swasta mungkin mendapat keuntungan dari produk yang dikembangkan menggunakan data yang dibagikan dengan mereka secara percuma.

Dari sudut pandang pesakit nampaknya yang terburuk dari kedua-dua dunia: kami menggunakan data kami untuk keuntungan peribadi, namun NHS kehilangan sebarang pendapatan yang dapat membantu mensubsidi perkhidmatan.

Justifikasi lain yang NHS Digital tawarkan untuk membuat pangkalan data nasional rekod pesakit adalah mengejutkan.

Pembedahan doktor individu telah berkongsi rekod pesakit tanpa nama dengan organisasi komersial dan telah melakukannya selama bertahun-tahun. Lebih-lebih lagi, mereka dibenarkan untuk membuat perjanjian seperti itu tanpa meminta kebenaran kami - walaupun mereka seharusnya menawarkan pilihan umum untuk tidak berkongsi data kami.

Berapa ramai orang yang menyedari perkara itu?

Mengumpulkan data di satu tempat, saya diberitahu, akan menjadikannya lebih mudah untuk menguatkuasakan perjanjian perkongsian data agar maklumat tersebut tidak disalahgunakan - argumennya adalah bahawa NHS Digital mempunyai sumber daya untuk melakukan ini di mana pembedahan GP individu tidak.

Namun rekod NHS mengenai pelanggaran data tidak memberi banyak keyakinan. Sebagai contoh, pada tahun 2012, seseorang yang membeli komputer terpakai di internet terkejut apabila mengetahui bahawa cakera keras itu mengandungi data sulit pada 3.000 pesakit NHS.

Ternyata NHS Surrey telah menjual 40 komputer tanpa memusnahkan cakera keras terlebih dahulu atau menghapus maklumat di atasnya.

Perkara seperti ini masih berlaku: tahun lalu NHS secara tidak sengaja memuat naik data peribadi yang berkaitan dengan 18,000 pesakit yang positif untuk Covid-19.


Diterbitkan: 00:12 BST, 1 Jun 2021 | Dikemas kini: 02:52 BST, 1 Jun 2021

Saya sedang menunggu surat dari pembedahan GP saya yang meminta saya sama ada saya bersetuju untuk memuat naik data perubatan saya ke pangkalan data nasional dan tersedia untuk penyelidik, tetapi nampaknya ia tidak akan datang.

Sebenarnya, saya tidak akan terkejut jika ada berjuta-juta orang di Britain yang tidak menyedari bahawa, melainkan jika mereka secara rasmi keberatan pada 23 Jun, maka seminggu kemudian catatan kesihatan mereka akan ditambahkan ke pangkalan data Digital NHS, yang kemudiannya dapat dikongsi, dalam bentuk tanpa nama, dengan universiti, syarikat farmaseutikal dan syarikat teknologi.

NHS mengatakan ia telah berusaha untuk membuat orang mengetahui langkah tersebut sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya.

Memandangkan kami tidak berkemampuan untuk membuat temu janji secara langsung dengan doktor kami selama 15 bulan yang lalu, saya tertanya-tanya berapa orang yang pernah melihat poster seperti itu. Saya pasti tidak dapat mengingatinya.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak. Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu harapan kecil untuk memeranginya

NHS juga mengatakan bahawa anda boleh memilih untuk tidak berkongsi catatan kesihatan anda melalui aplikasi NHS - aplikasi pra-Covid yang dilancarkannya pada tahun 2018 untuk membantu orang membuat janji temu dan mengakses nasihat mengenai keadaan kesihatan.

Tetapi jika anda adalah orang yang bimbang tentang penyalahgunaan data peribadi, ada kemungkinan anda belum mendaftar untuk aplikasi NHS atau, semestinya, aplikasi apa pun - memandangkan aplikasi pada umumnya kelihatannya merupakan peranti yang rumit untuk mengumpulkan data peribadi kami.

Sekiranya saya menghantar surat untuk pembedahan saya yang memintanya untuk merahsiakan data saya? Saya cukup bertentangan.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak.

Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan tahu bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu sedikit harapan untuk melawannya.

Lebih-lebih lagi, tanpa syarikat farmaseutikal yang mempunyai kemampuan untuk mengkaji data peribadi mengenai gejala dan kesan sampingan, kita sekarang tidak akan mempunyai vaksin yang dapat membantu mengatasi penyakit ini.

Kami juga tidak akan mengetahui bahawa dexamethasone dapat mengurangkan kadar kematian pesakit hospital.

Banyak kejayaan perubatan lain juga bergantung pada kajian epidemiologi yang memerlukan pemprosesan sejumlah besar data perubatan peribadi.

Apabila anda memikirkan kemajuan perubatan yang telah kita manfaatkan pada generasi terdahulu sahaja, nampaknya harga yang kecil untuk membayar data tanpa nama mengenai bunion anda dan sedikit rasa sakit di telinga kiri anda.

NHS mengatakan bahawa ia telah berusaha untuk menyedarkan orang tentang langkah itu sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya

Namun ada perbezaan besar antara, katakanlah, percubaan ubat dan apa yang dicadangkan oleh NHS Digital.

Ujian ubat-ubatan bekerja dengan sukarelawan yang secara aktif membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan perubatan. Mereka tahu bahawa maklumat peribadi mereka akan dimasukkan ke dalam kajian yang akan diterbitkan untuk dibaca oleh semua orang.

Ketika datang untuk membuat vaksinasi Covid, misalnya, sejumlah besar sukarela - bukan hanya untuk berkongsi data mereka tetapi juga disuntik dengan vaksin yang belum terbukti.

Membina pangkalan data yang mengandungi data peribadi kami tanpa tujuan khusus adalah perkara yang berbeza. Data tersebut mempunyai nilai komersial yang besar, dan ada kekhawatiran bahawa ia akhirnya dapat digunakan untuk, misalnya, untuk tujuan pemasaran.

Fakta bahawa data akan dianonimkan memberikan sedikit keselesaan. Untuk mengambil salah satu contoh potensi data ini, ia dapat mengenal pasti, katakanlah, bahawa poskod anda mempunyai kadar kegemukan yang tinggi dan digunakan untuk menargetkan anda dan jiran anda dengan iklan bantuan pelangsingan badan.

Lebih serius lagi, adakah industri insurans dapat memperoleh data semacam ini yang dapat digunakan untuk menyenarai hitam poskod tertentu untuk insurans hayat.

Maklumat yang anda berikan kepada doktor anda mengenai tabiat minum atau kemurungan anda - secara teori boleh - kembali menggigit anda dalam bentuk premium insurans yang lebih tinggi atau menghalang anda daripada mendapat gadai janji.

NHS Digital menolak sebarang cadangan bahawa data tersebut dapat digunakan dengan cara ini. Ini telah mengemukakan apa yang disebutnya sebagai dokumen ‘mitos-busting’ yang menyatakan bahawa ‘Kami tidak menjual data kesihatan dan penjagaan’ dan ‘Kami tidak berkongsi data dengan syarikat pemasaran dan insurans’.

Itu tidak begitu meyakinkan. Skeptis akan menyedari bahawa ia menggunakan masa kini - ia tidak menjanjikan bahawa data kami tidak akan dijual kepada kepentingan komersial pada masa akan datang.

Selain itu, tidak dinyatakan bahawa data kami tidak akan dikongsi dengan organisasi selain syarikat pemasaran dan insurans.

Sebenarnya, tujuan keseluruhan pangkalan data adalah untuk mengumpulkan data sehingga dapat digunakan untuk mengembangkan ubat dan rawatan baru.

Syarikat farmaseutikal dan sejenisnya harus dapat mengakses data, jika tidak, tidak ada gunanya mengumpulkannya.

Apabila dicabar mengenai perkara ini, NHS Digital sedikit lebih maju. Menurut undang-undang, dilarang oleh undang-undang untuk menjual data pesakit. Namun ia mengakui bahawa syarikat swasta mungkin mendapat keuntungan dari produk yang dikembangkan menggunakan data yang dibagikan dengan mereka secara percuma.

Dari sudut pandang pesakit nampaknya yang terburuk dari kedua-dua dunia: kami menggunakan data kami untuk keuntungan peribadi, namun NHS kehilangan sebarang pendapatan yang dapat membantu mensubsidi perkhidmatan.

Justifikasi lain yang NHS Digital tawarkan untuk membuat pangkalan data nasional rekod pesakit adalah mengejutkan.

Pembedahan doktor individu telah berkongsi rekod pesakit tanpa nama dengan organisasi komersial dan telah melakukannya selama bertahun-tahun. Lebih-lebih lagi, mereka dibenarkan membuat perjanjian seperti itu tanpa meminta izin kami - walaupun mereka seharusnya menawarkan pilihan umum untuk tidak berkongsi data kami.

Berapa ramai orang yang menyedari perkara itu?

Mengumpulkan data di satu tempat, saya diberitahu, akan menjadikannya lebih mudah untuk menguatkuasakan perjanjian perkongsian data agar maklumat tersebut tidak disalahgunakan - argumennya adalah bahawa NHS Digital mempunyai sumber daya untuk melakukan ini di mana pembedahan GP individu tidak.

Namun rekod NHS mengenai pelanggaran data tidak memberi banyak keyakinan. Sebagai contoh, pada tahun 2012, seseorang yang membeli komputer terpakai di internet terkejut apabila mengetahui bahawa cakera keras itu mengandungi data sulit pada 3.000 pesakit NHS.

Ternyata NHS Surrey telah menjual 40 komputer tanpa memusnahkan cakera keras terlebih dahulu atau menghapus maklumat di atasnya.

Perkara seperti ini masih berlaku: tahun lalu NHS secara tidak sengaja memuat naik data peribadi yang berkaitan dengan 18,000 pesakit yang positif untuk Covid-19.


Diterbitkan: 00:12 BST, 1 Jun 2021 | Dikemas kini: 02:52 BST, 1 Jun 2021

Saya sedang menunggu surat dari pembedahan GP saya yang meminta saya sama ada saya bersetuju untuk memuat naik data perubatan saya ke pangkalan data nasional dan tersedia untuk penyelidik, tetapi nampaknya ia tidak akan datang.

Sebenarnya, saya tidak akan terkejut jika ada berjuta-juta orang di Britain yang tidak menyedari bahawa, melainkan jika mereka secara rasmi keberatan pada 23 Jun, maka seminggu kemudian catatan kesihatan mereka akan ditambahkan ke pangkalan data Digital NHS, yang kemudian dapat dikongsi, dalam bentuk tanpa nama, dengan universiti, syarikat farmaseutikal dan syarikat teknologi.

NHS mengatakan ia telah berusaha untuk membuat orang mengetahui langkah tersebut sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya.

Memandangkan kami tidak berkemampuan untuk membuat temu janji secara langsung dengan doktor kami selama 15 bulan yang lalu, saya tertanya-tanya berapa orang yang pernah melihat poster seperti itu. Saya pasti tidak dapat mengingatinya.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak. Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu harapan kecil untuk memeranginya

NHS juga mengatakan bahawa anda boleh memilih untuk tidak berkongsi catatan kesihatan anda melalui aplikasi NHS - aplikasi pra-Covid yang dilancarkannya pada tahun 2018 untuk membantu orang membuat janji temu dan mengakses nasihat mengenai keadaan kesihatan.

Tetapi jika anda adalah orang yang bimbang tentang penyalahgunaan data peribadi, ada kemungkinan anda tidak mendaftar untuk aplikasi NHS atau, semestinya, aplikasi apa pun - memandangkan aplikasi pada umumnya kelihatannya merupakan peranti yang rumit untuk mengumpulkan data peribadi kami.

Sekiranya saya menghantar surat untuk pembedahan saya yang memintanya untuk merahsiakan data saya? Saya cukup bertentangan.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak.

Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini menyebar - dan oleh itu sedikit harapan untuk melawannya.

Lebih-lebih lagi, tanpa syarikat farmaseutikal yang mempunyai kemampuan untuk mengkaji data peribadi mengenai gejala dan kesan sampingan, kita sekarang tidak akan mempunyai vaksin yang dapat membantu mengatasi penyakit ini.

Kami juga tidak akan mengetahui bahawa dexamethasone dapat mengurangkan kadar kematian pesakit hospital.

Banyak kejayaan perubatan lain juga bergantung pada kajian epidemiologi yang memerlukan pemprosesan sejumlah besar data perubatan peribadi.

Apabila anda memikirkan kemajuan perubatan yang telah kita manfaatkan pada generasi terdahulu sahaja, nampaknya harga yang kecil untuk membayar data tanpa nama mengenai bunion anda dan sedikit rasa sakit di telinga kiri anda.

NHS mengatakan bahawa ia telah berusaha untuk menyedarkan orang tentang langkah itu sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya

Namun ada perbezaan besar antara, katakanlah, percubaan ubat dan apa yang dicadangkan oleh NHS Digital.

Percubaan ubat bekerja dengan sukarelawan yang secara aktif membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan perubatan. Mereka tahu bahawa maklumat peribadi mereka akan dimasukkan ke dalam kajian yang akan diterbitkan untuk dibaca oleh semua orang.

Ketika datang untuk membuat vaksinasi Covid, misalnya, sejumlah besar sukarela - bukan hanya untuk berkongsi data mereka tetapi juga disuntik dengan vaksin yang belum terbukti.

Membina pangkalan data yang mengandungi data peribadi kami tanpa tujuan tertentu adalah perkara yang berbeza. Data tersebut mempunyai nilai komersial yang besar, dan ada kekhawatiran bahawa ia akhirnya dapat digunakan untuk, misalnya, untuk tujuan pemasaran.

Fakta bahawa data akan dianonimkan memberikan sedikit keselesaan. Untuk mengambil salah satu contoh potensi data ini, ia dapat mengenal pasti, katakanlah, bahawa poskod anda mempunyai kadar kegemukan yang tinggi dan digunakan untuk menargetkan anda dan jiran anda dengan iklan bantuan pelangsingan badan.

Lebih serius lagi, adakah industri insurans dapat memperoleh data semacam ini yang dapat digunakan untuk menyenarai hitam poskod tertentu untuk insurans hayat.

Maklumat yang anda berikan kepada doktor anda mengenai tabiat minum atau kemurungan anda - secara teori boleh - kembali menggigit anda dalam bentuk premium insurans yang lebih tinggi atau menghalang anda daripada mendapat gadai janji.

NHS Digital menolak sebarang cadangan bahawa data tersebut dapat digunakan dengan cara ini. Ini telah mengemukakan apa yang disebutnya sebagai dokumen ‘mitos-busting’ yang menyatakan bahawa ‘Kami tidak menjual data kesihatan dan perawatan’ dan ‘Kami tidak berkongsi data dengan syarikat pemasaran dan insurans’.

Itu tidak begitu meyakinkan. Skeptis akan menyedari bahawa ia menggunakan masa kini - ia tidak menjanjikan bahawa data kami tidak akan dijual kepada kepentingan komersial pada masa akan datang.

Selain itu, tidak dinyatakan bahawa data kami tidak akan dikongsi dengan organisasi selain syarikat pemasaran dan insurans.

Sebenarnya, tujuan keseluruhan pangkalan data adalah untuk mengumpulkan data sehingga dapat digunakan untuk mengembangkan ubat dan rawatan baru.

Syarikat farmaseutikal dan seumpamanya harus dapat mengakses data, jika tidak, tidak ada gunanya mengumpulkannya.

Apabila dicabar mengenai perkara ini, NHS Digital sedikit lebih maju. Menurut undang-undang, dilarang oleh undang-undang untuk menjual data pesakit. Namun ia mengakui bahawa syarikat swasta mungkin mendapat keuntungan dari produk yang dikembangkan menggunakan data yang dibagikan dengan mereka secara percuma.

Dari sudut pandang pesakit nampaknya yang terburuk dari kedua-dua dunia: kami menggunakan data kami untuk keuntungan peribadi, namun NHS kehilangan sebarang pendapatan yang dapat membantu mensubsidi perkhidmatan.

Justifikasi lain yang NHS Digital tawarkan untuk membuat pangkalan data nasional rekod pesakit sangat mengejutkan.

Pembedahan doktor individu telah berkongsi rekod pesakit tanpa nama dengan organisasi komersial dan telah melakukannya selama bertahun-tahun. Lebih-lebih lagi, mereka dibenarkan membuat perjanjian seperti itu tanpa meminta izin kami - walaupun mereka seharusnya menawarkan pilihan umum untuk tidak berkongsi data kami.

Berapa ramai orang yang menyedari perkara itu?

Mengumpulkan data di satu tempat, saya diberitahu, akan menjadikannya lebih mudah untuk menguatkuasakan perjanjian perkongsian data agar maklumat tersebut tidak disalahgunakan - argumennya adalah bahawa NHS Digital mempunyai sumber daya untuk melakukan ini di mana pembedahan GP individu tidak.

Namun rekod NHS mengenai pelanggaran data tidak memberi banyak keyakinan. Sebagai contoh, pada tahun 2012, seseorang yang membeli komputer terpakai di internet terkejut apabila mengetahui bahawa cakera keras itu mengandungi data sulit pada 3.000 pesakit NHS.

Ternyata NHS Surrey telah menjual 40 komputer tanpa memusnahkan cakera keras terlebih dahulu atau menghapus maklumat di atasnya.

Perkara seperti ini masih berlaku: tahun lalu NHS secara tidak sengaja memuat naik data peribadi yang berkaitan dengan 18,000 pesakit yang positif untuk Covid-19.


Diterbitkan: 00:12 BST, 1 Jun 2021 | Dikemas kini: 02:52 BST, 1 Jun 2021

Saya sedang menunggu surat dari pembedahan GP saya yang meminta saya sama ada saya bersetuju untuk memuat naik data perubatan saya ke pangkalan data nasional dan tersedia untuk penyelidik, tetapi nampaknya ia tidak akan datang.

Sebenarnya, saya tidak akan terkejut jika ada berjuta-juta orang di Britain yang tidak menyedari bahawa, melainkan jika mereka secara rasmi keberatan pada 23 Jun, maka seminggu kemudian catatan kesihatan mereka akan ditambahkan ke pangkalan data Digital NHS, yang kemudian dapat dikongsi, dalam bentuk tanpa nama, dengan universiti, syarikat farmaseutikal dan syarikat teknologi.

NHS mengatakan ia telah berusaha untuk membuat orang mengetahui langkah tersebut sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya.

Memandangkan kami tidak berkemampuan untuk membuat temu janji secara langsung dengan doktor kami selama 15 bulan yang lalu, saya tertanya-tanya berapa orang yang pernah melihat poster seperti itu. Saya pasti tidak dapat mengingatinya.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak. Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu harapan kecil untuk memeranginya

NHS juga mengatakan bahawa anda boleh memilih untuk tidak berkongsi catatan kesihatan anda melalui aplikasi NHS - aplikasi pra-Covid yang dilancarkannya pada tahun 2018 untuk membantu orang membuat janji temu dan mengakses nasihat mengenai keadaan kesihatan.

Tetapi jika anda adalah orang yang bimbang tentang penyalahgunaan data peribadi, ada kemungkinan anda tidak mendaftar untuk aplikasi NHS atau, semestinya, aplikasi apa pun - memandangkan aplikasi pada umumnya kelihatannya merupakan peranti yang rumit untuk mengumpulkan data peribadi kami.

Sekiranya saya menghantar surat untuk pembedahan saya yang memintanya untuk merahsiakan data saya? Saya cukup bertentangan.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak.

Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini menyebar - dan oleh itu sedikit harapan untuk melawannya.

Lebih-lebih lagi, tanpa syarikat farmaseutikal yang mempunyai kemampuan untuk mengkaji data peribadi mengenai gejala dan kesan sampingan, kita sekarang tidak akan mempunyai vaksin yang dapat membantu mengatasi penyakit ini.

Kami juga tidak akan mengetahui bahawa dexamethasone dapat mengurangkan kadar kematian pesakit hospital.

Banyak kejayaan perubatan lain juga bergantung pada kajian epidemiologi yang memerlukan pemprosesan sejumlah besar data perubatan peribadi.

Apabila anda memikirkan kemajuan perubatan yang telah kita manfaatkan pada generasi terdahulu sahaja, nampaknya harga yang kecil untuk membayar data tanpa nama mengenai bunion anda dan sedikit rasa sakit di telinga kiri anda.

NHS mengatakan bahawa ia telah berusaha untuk menyedarkan orang tentang langkah itu sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya

Namun ada perbezaan besar antara, katakanlah, percubaan ubat dan apa yang dicadangkan oleh NHS Digital.

Ujian ubat-ubatan bekerja dengan sukarelawan yang secara aktif membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan perubatan. Mereka tahu bahawa maklumat peribadi mereka akan dimasukkan ke dalam kajian yang akan diterbitkan untuk dibaca oleh semua orang.

Ketika datang untuk membuat vaksinasi Covid, misalnya, sejumlah besar sukarela - bukan hanya untuk berkongsi data mereka tetapi juga disuntik dengan vaksin yang belum terbukti.

Membina pangkalan data yang mengandungi data peribadi kami tanpa tujuan tertentu adalah perkara yang berbeza. Data tersebut mempunyai nilai komersial yang besar, dan ada kekhawatiran bahawa ia akhirnya dapat digunakan untuk, misalnya, untuk tujuan pemasaran.

Fakta bahawa data akan dianonimkan memberikan sedikit keselesaan. Untuk mengambil salah satu contoh potensi data ini, ia dapat mengenal pasti, katakanlah, bahawa poskod anda mempunyai kadar kegemukan yang tinggi dan digunakan untuk menargetkan anda dan jiran anda dengan iklan bantuan pelangsingan badan.

Lebih serius lagi, adakah industri insurans dapat memperoleh data semacam ini yang dapat digunakan untuk menyenarai hitam poskod tertentu untuk insurans hayat.

Maklumat yang anda berikan kepada doktor anda mengenai tabiat minum atau kemurungan anda - secara teori boleh - kembali menggigit anda dalam bentuk premium insurans yang lebih tinggi atau menghalang anda daripada mendapat gadai janji.

NHS Digital menolak sebarang cadangan bahawa data boleh digunakan dengan cara ini. Ini telah mengemukakan apa yang disebutnya sebagai dokumen ‘mitos-busting’ yang menyatakan bahawa ‘Kami tidak menjual data kesihatan dan perawatan’ dan ‘Kami tidak berkongsi data dengan syarikat pemasaran dan insurans’.

Itu tidak begitu meyakinkan. Skeptis akan menyedari bahawa ia menggunakan masa kini - ia tidak menjanjikan bahawa data kami tidak akan dijual kepada kepentingan komersial pada masa akan datang.

Selain itu, tidak dinyatakan bahawa data kami tidak akan dikongsi dengan organisasi selain syarikat pemasaran dan insurans.

Sebenarnya, tujuan keseluruhan pangkalan data adalah untuk mengumpulkan data sehingga dapat digunakan untuk mengembangkan ubat dan rawatan baru.

Syarikat farmaseutikal dan seumpamanya harus dapat mengakses data, jika tidak, tidak ada gunanya mengumpulkannya.

Apabila dicabar mengenai perkara ini, NHS Digital sedikit lebih maju. Menurut undang-undang, dilarang oleh undang-undang untuk menjual data pesakit. Namun ia mengakui bahawa syarikat swasta mungkin mendapat keuntungan dari produk yang dikembangkan menggunakan data yang dibagikan dengan mereka secara percuma.

Dari sudut pandang pesakit nampaknya yang terburuk dari kedua-dua dunia: kami menggunakan data kami untuk keuntungan peribadi, namun NHS kehilangan sebarang pendapatan yang dapat membantu mensubsidi perkhidmatan.

Justifikasi lain yang NHS Digital tawarkan untuk membuat pangkalan data nasional rekod pesakit adalah mengejutkan.

Pembedahan doktor individu telah berkongsi rekod pesakit tanpa nama dengan organisasi komersial dan telah melakukannya selama bertahun-tahun. Lebih-lebih lagi, mereka dibenarkan untuk membuat perjanjian seperti itu tanpa meminta kebenaran kami - walaupun mereka seharusnya menawarkan pilihan umum untuk tidak berkongsi data kami.

Berapa ramai orang yang menyedari perkara itu?

Mengumpulkan data di satu tempat, saya diberitahu, akan menjadikannya lebih mudah untuk menguatkuasakan perjanjian perkongsian data agar maklumat tersebut tidak disalahgunakan - argumennya adalah bahawa NHS Digital mempunyai sumber daya untuk melakukan ini di mana pembedahan GP individu tidak.

Namun rekod NHS mengenai pelanggaran data tidak memberi banyak keyakinan. Sebagai contoh, pada tahun 2012, seseorang yang membeli komputer terpakai di internet terkejut apabila mendapati bahawa cakera keras itu mengandungi data sulit pada 3.000 pesakit NHS.

Ternyata NHS Surrey telah menjual 40 komputer tanpa memusnahkan cakera keras terlebih dahulu atau menghapus maklumat pada mereka.

Perkara seperti ini masih berlaku: tahun lalu NHS secara tidak sengaja memuat naik data peribadi yang berkaitan dengan 18,000 pesakit yang positif untuk Covid-19.


Diterbitkan: 00:12 BST, 1 Jun 2021 | Dikemas kini: 02:52 BST, 1 Jun 2021

Saya sedang menunggu surat dari pembedahan GP saya yang meminta saya sama ada saya bersetuju untuk memuat naik data perubatan saya ke pangkalan data nasional dan tersedia untuk penyelidik, tetapi nampaknya ia tidak akan datang.

Sebenarnya, saya tidak akan terkejut jika ada berjuta-juta orang di Britain yang tidak menyedari bahawa, melainkan jika mereka secara rasmi keberatan pada 23 Jun, maka seminggu kemudian catatan kesihatan mereka akan ditambahkan ke pangkalan data Digital NHS, yang kemudian dapat dikongsi, dalam bentuk tanpa nama, dengan universiti, syarikat farmaseutikal dan syarikat teknologi.

NHS mengatakan ia telah berusaha untuk membuat orang mengetahui langkah tersebut sejak 2018 ketika melancarkan kempen poster di operasi dan hospital - dan memasukkan maklumat tersebut di laman webnya.

Memandangkan kami tidak berkemampuan untuk membuat temu janji secara langsung dengan doktor kami selama 15 bulan yang lalu, saya tertanya-tanya berapa orang yang pernah melihat poster seperti itu. Saya pasti tidak dapat mengingatinya.

15 bulan terakhir menunjukkan betapa pentingnya pengumpulan data dalam memerangi wabak. Tanpa NHS dapat mengumpulkan data mengenai berapa banyak orang yang dijangkiti, dimasukkan ke hospital dan mati akibat Covid-19, kita tidak akan dapat mengetahui bagaimana penyakit ini merebak - dan oleh itu sedikit harapan untuk melawannya

NHS juga mengatakan bahawa anda boleh memilih untuk tidak berkongsi catatan kesihatan anda melalui aplikasi NHS - aplikasi pra-Covid yang dilancarkannya pada tahun 2018 untuk membantu orang membuat janji temu dan mengakses nasihat mengenai keadaan kesihatan.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Tonton videonya: Pandemi COVID-19, Puluhan PMKS Bermunculan di Ibu Kota #SIS 0609 (Mungkin 2022).